Da will man einfach Discord-RP machen. Ich habe soeben folgende Nachricht erhalten:
ZitatAlles anzeigenVorschriften für Einheitsdiscords:
Klare Trennung von Channeln zwischen IC und OOC.
Alle OOC Channel müssen für jeden (Einheitsmitglied oder nicht) zugänglich sein.
Teilung von RP Dokumenten in OOC Kanälen sind verboten.
Die Serverleitung muss Einsicht in sämtliche Kanälen haben.
Auf IC Kanäle kann (sofern im RP sinnvoll erklärt, z.B. externe Einheitsleitungen, O5 Befehle, etc.) Zugriff erlangt werden.
Ich fokussiere mich mal auf drei Regeln:
- Klare Trennung von Channeln zwischen IC und OOC.
- Alle OOC Channel müssen für jeden (Einheitsmitglied oder nicht) zugänglich sein.
- Teilung von RP Dokumenten in OOC Kanälen sind verboten.
Ich demonstriere mal exemplarisch am Beispiel des Channels der wissenschaftlichen Leitung die Schwachsinnigkeit dessen.
Ich würde ein RP-Dokument eines O5s in den Channel schicken, der einen Auftrag an die WS-Leitung stellt und frage wer ihn übernehmen möchte, ein LoD würde schreiben "ich würde gerne, bin aber für die nächsten zwei Wochen abgemeldet wegen Prüfungsphase in der Schule" - dadurch wäre der Channel sofort OOC, da OOC Dinge besprochen werden, somit müsste ich entweder meinen LoD bestrafen, weil er OOC im IC-Channel schreibt oder meine Nachricht mit dem RP-Dokument löschen.
Anschließend müsste dann auch jeder Dulli-Zugriff bekommen auf den Channel der WS-Leitung, da es ja OOC ist.
Die einzige Lösung: zwei Channels machen! Einen RP-Channel der WS-Leitung und einen OOC-Channel (weil Dinge komplizierter machen auch jedem spaß macht).
Der OOC-Channel, in welchem dann ggf. Reformen, Promotes, Demotes oder Vorschläge für die TB besprochen werden, müsste dann aber öffentlich sein, damit jeder sehen kann wie sich die Leitung an die Gurgel geht und diskutiert, wie brillant.
Oder ein User im Channel test-Ideen schickt ein Protokoll rein und sagt: "Ich habe den Test vor ein paar Tagen gemacht und der war ganz interessant und würde gerne mit dem Konzept weiter was machen, mir fällt aber nichts ein, hat jemand Ideen?" Und dann müsste ich den Channel wie einen IC-Channel behandeln und verbieten, dass da jemand Begriffe wie O5 oder Zifferagent verwendet oder Witze macht oder interessante Stories oder Tales reinschickt, da Tales wieder in die Richtung von Meta-Gaming gehen.
Oder jemand schickt in einen Channel einen Eintrag aus dem SCP-Wiki. Ist das dann auch IC? Weil wenn ich den Eintrag von 173 reinschicke, werden je auch im weitesten Sinne Dokumente fürs RP in OOC verbreitet.
Oder jede Subabteilung bräuchte dann auch mehrere Channels. Und in ihren IC-Channels dürften sie sich dann nicht über etwas, was im RP geschehen ist aufregen, da es dort sofort nochmal im RP verwendet werden kann und OOC-Channels für die z.B. Containment Unit wäre unnütz, da dort sowieso wieder jeder Depp Zugriff drauf hat.
Oder noch ein Beispiel:
Krass, da könnte ich alle Beteiligten direkt vors Gericht stellen, da sie Need-to-Know nicht ausreichend bedacht haben. Ab mit ihrem Kopf!
TL;DR: diese Regelungen verkomplizieren alles, führen bestenfalls nur zu noch mehr Bürokratie-RP (was eine Freude) und ich verstehe weitestgehend den Sinn dahinter nicht, ist ja nicht so als wäre das RP der letzten Jahre eine höllische Erfahrung des Leides gewesen, weil man nicht ausreichend **checkt seine Notizen** RP-Dokumente kontrolliert hat.
