Beiträge von MeSilas

Charisma: 9 Sehr süß

Charakterstärke: 6

Führungsqualität: 6

Intelligenz: 7

Glück: 9

Der Jibril ist schon ein Süßer

Zitat von SergeantNiner

Ich glaube du hast nicht ganz verstanden, dass das ein Bewerbungsschreiben von meinem Character ist welcher zuvor (siehe mein CC Antrag) sehr viel Erfahrung in der MTF hat.

Verstehe ich das richtig, dass also nur dein RP-Charakter "Erfahrung“ bei den MTF hat und nicht du?

Zitat von PascalTM

Das ist mir schon klar dass nicht alle User das verstehen. Also HoR also Head of Research ist nur eine Person und darf es auch sein. Ingame heißt dieser Rang Head of Reseach and Sience. Der liebe Dr. phil. John Walker ist allerdings nur Department Lead was 2 Ränge unter HoRS ist worauf ich nur aufmerksam machen wollte.

Jibril war mal HoR.

Diese Bewerbung wurde vor 15 Minuten veröffentlicht.

Die TB-Logs vor 19 Minuten. Angemerkt sei, ohne explizite Nennung dessen, dass man sich von nun an zum COL bewerben könne und unter welchen Voraussetzungen.

Ansonsten lässt sich nur sagen, dass man bei den Entscheidungen des Teams in letzter Zeit irgendwie dem Zynismus verfällt.

Aber hey, vielleicht machst du es als Nächster signifikant besser als Crisper, könnte ja auch sein.

Zitat von Tim

bei mir ist es schwarz auf grau

*Schwarz auf Dunkelgrau* -zweifelsohne viel besser als Schwarz auf Schwarz!

#Edit: Whyyyyyy weißer Hintergrund, meine darkmode Augen, der Schmerz!!

Ernsthaft, mach es doch bitte einfach wie jeder sonst, weiße Schrift auf dunkelgrauem Hintergrund

Also ich wäre nicht ganz uninteressiert.

In der Zwischenzeit in einem brennenden Auto.

Inspektor Mops hielt das Rundschreiben in seinen Händen und konnte seinen Augen kaum trauen. Eine Fortbildungsmöglichkeit? Wow, das klang ja richtig spannend. Doch als er das Dokument genauer las, wurde er immer ungläubiger. Kein Wort darüber, um was es bei dieser Fortbildung eigentlich ging. Keine Informationen über die Zeit, oder gar den Dozenten.

Während seine Gedanken um dieses Schreiben kreisten, stolperte er in Richtung des Medbays, um seine Wunden versorgen zu lassen. Doch als er auf dem Weg dahin Dr. Flügel Pfefferspray in seine glatzköpfige Fresse spritzte, musste er kurz innehalten, er dachte nach; was würde denn die deutsche Ikone der Aufklärung, Immanuel Kant davon halten? Doch bevor diese Überlegung zu Ende geführt wurde, kam er zu der Konklusion, dass er sich nicht mehr Gedanken machen sollte über normative Ethik, als das Ethikkomitee selber. So verbrauchte er gleich zwei Behälter des Reizgases für die Visage des Dr. Flügels und nachdem die Tat vollbracht wurde, stolzierte er fröhlich ins Medbay, während Poltergeister in verfolgten, die versuchten einen Plan auszuhecken, wie man ihn am Besten abstechen könnte.

Wie an dem Mangel an Antworten von mir zu diesem Thema zu erkennen ist, war mir das eigentlich egal - wenn das Team meine gut ausgearbeiteten Vorschläge stupide und intransparent abzulehnen, soll mir das recht sein, dann bemühe ich mich halt nicht mehr.

Aber Jesus Christus, deine Verteidigung hat mehr Löcher als die Titanic in 3800 Metern Tiefe.

Zitat von N3verDark

Sie wurde keinesfalls gekonnt ausgelassen. In einer Abstimmung in der TB wo fast alle Teamler da waren wurde der Vorschlag Demokratisch Abgelehnt. Ich weiß nicht was daran Falsch zu verstehen ist. Etwaige Begründungen lauten zB Das Bes zB schon oft Gespielt wird und manche User wirklich Spaß an ihm haben etc. Bei den vorgeschlagenen SCPs wurden einfach Punkte dagegen entdeckt und so kam ein Demokratisches Ergebnis zu Stande

1. Wiederwertiger Stroman. Defix hat nicht angezweifelt, ob die Entscheidung demokratisch gefallen ist. Sein Punkt war der, dass keine allgemeine und plausible Erklärung für die Ablehnung erfolgte, trotz mehrfacher und penetranter Nachfrage.

2. "Das Team hatte gute Gründe, die in der TB genannt wurden", was zur Hölle ist das für ein dämliches Argument? Wenn es Gründe gab, warum wurden die nicht unmittelbar genannt und warum erfolgt das jetzt als Gegenpunkt - wenn es sogar in der Natur der Sache liegt, dass Defix das dann als nicht Teammitglied auch nicht wissen kann.

Zitat von N3verDark

Die Server Leitung betrachtet sachen Objektiv und Neutral und wenn sie sagen "Nö das machen wir so nicht" dann ist das so.

Autoritätsargumente sind meine Lieblingsargumente. So schön einfach. Serverleitung ist unfehlbar, Serverleitung ist der heilige Prophet, heiliger Prophet hat immer recht.

Selbst wenn wir annehmen, dass die Serverleitung nur aus übermenschlichen, völlig gefühlsbefreiten Maschinen ohne Bezug zum subjektiven Erleben des Menschseins bestehen würde, dann wäre es immer noch nicht so fucking schwer einfach ne Begründung unter einen Beitrag zu schreiben.

8/10

F: Man hört so viele verschiedene Dinge; Reality Bender, Götter, Magie, Alchemie, etc. was bedeutet das aber nun konkret für die Stärke einer Anomalie?

A: Es handelt sich um einen apodiktischen Sachverhalt, dass mehrere "Machtsysteme" existieren, eben unter Anderem die oben genannten.

Doch wie lassen sich diese vergleichen, oder gar kombinieren?

Anhand dieser zwar trivial erscheinenden, jedoch nichtsdestotrotz faszinierenden Frage, habe ich folgendes, recht simples, Schema zur Klassifizierung genutzt und zwar eine Einteilung in primäre und sekundäre Machtsysteme.

Q: Was sind primäre Machtsysteme?

Skalierbarkeit ist die Conditio sine qua non, um als primäres Machtsystem klassifiziert werden zu können.

Doch was konstituiert Skalierbarkeit in diesem Kontext? Recht simpel, eine Fähigkeit muss verschieden stark, je nach Individuum unterschiedlich, anwendbar sein.

Wenn wir also eine hypothetische Kraft hätten, welche es für jeden, der über diese Kraft verfügt, nur erlauben würde einen gleichstarken Laser zu schießen, so wäre diese Kraft ungeeignet um als primäres Machtsystem klassifiziert werden zu können.

Adaptabilität stellt die zweite Voraussetzung dar. Eine Fähigkeit muss anpassbar sein, auf veränderte Umstände.

Konkret bedeutet dies, dass eben eine Kraft, mit welcher man nur Laser schießen kann - selbst wenn unterschiedlich stark - nicht in diese Kategorie fällt.

Begründen tut sich dies ganz einfach damit, dass ein Laser, mag er noch so stark sein, von einer adaptiven Fähigkeit (z.B. ein Reality Bender, der einfach einen starken Spiegel erschafft) gekontert werden kann, selbst wenn die adaptive Fähigkeit deutlich weniger potent wäre.

Weiter einteilen lassen sich primäre Machtsysteme dann noch in primäre Machtsysteme 1. und 2. Ordung.

1. Ordnung umfasst schlicht die Machtsysteme, welche auch in dieser Form von Göttern verwendet werden und sehr adaptiv sind.

2. Ordnung umfasst Machtsysteme, welche zwar skalierbar und adaptiv sind, jedoch weniger Potenzial haben als die der 1. Ordnung, oder in ihrer Anwendungsmöglichkeit eingeschränkter.

Q: Was sind dann sekundäre Machtsysteme?

Stumpf gesagt; alles andere. Von eben nur Laser verschießen zu können, hin bis zu Memetiks.

Weiter unterteilen lassen sich sekundäre Machtsysteme recht einfach; in "Hax"(sekundäre Machtsysteme 1. Ordnung) und "Unadaptive" (sekundäre Machtsysteme 2. Ordnung).

1. Ordnung, Hax: Umfasst sämtliche Fähigkeiten, welche zwar nur recht spezifisch wirken, jedoch theoretisch deutlich potentere Anomalien außer Gefecht setzen könnten.

Denken Sie an Memetiks, ein Memetik könnte theoretisch einen Reality Bender der Stufe 5 sofort töten, sofern diese es anschaut. Obwohl also er nur auf z.B. ein Blatt geblickt hat, ist der gottgleiche Reality Bender gestorben.

2. Ordnung, Unadaptive: Schlicht das Beispiel, welches wir vorher hatten, der Laser. Also nicht anpassbare Fähigkeiten, welche im Regelfall weniger potent sind.

Q: Haben Sie auch weitere Beispiele?

Natürlich:

Primäre Machtsysteme:

1. Ordnung:

Reality Bending, Alchemie, Thaumaturgie

2. Ordnung:

Taktische Theologie, Psionik, Ontokinetic, sofern kein Teil der anderen Ordnung (oder von sekundären Machtsysteme) die meisten Colour Types der GOC, und weitere...

Sekundäre Machtsysteme:

1. Ordnung:

Memetik, Astralinformatik (Kontextabhängig), temporale Manipulation (Kontextabhängig)

2. Ordnung:

Sämtliches anderes.

Ende des FAQs. Bei weiteren Fragen unter dem Beitrag melden.

Magie FAQ-6; Was zur Hölle ist eigentlich Magie?

Magie, Reality Bender und EVE FAQ-5; Feststellung und Potenz von Anomalien

Colour Types FAQ-3; Colour Types

Alchemie (veraltet) FAQ-2; Eine Sache der Alchemie

Gemischt, künstlicher Gott (veraltet) FAQ; Künstliche Götter!

push.

Einfache Sache; Eine Umfrage, in welcher unkompliziert und direkt Feedback zu dem O5-Rat als Ganzes oder zu einzelnen O5s gegeben werden kann.

Anonymität ist möglich, man kann allerdings den Namen angeben, sofern man will.

Feedback kann dauerhaft gegeben werden. In unregelmäßigen Abständen - oder falls mich jemand darauf hinweist - werfe ich einen Blick hinein, ob etwas neues geschrieben wurde.

O5-Feedback

forms.gle

Addendum für Personal der Stufe 5:

Die Vorlesung wird unter Anderem tief in die Natur des Scarlet Kings und Alagadda eintauchen.

Es wird empfohlen, dass Sie sich mindestens rudimentäre Kenntnisse über diese Phänomen im Vorhinein aneignen.

Zitat von Fr3shlama

Transparenz:

Die folgende Umfrage findet geheim, gleich und unmittelbar statt.

Die Ergebnisse werden streng vertraulich behandelt und ausschließlich mit der Serverleitung geteilt.

Dies findet im Zuge einer elaborierten Aufarbeitung des Tuns der wissenschaftlichen Abteilung statt.

Detaillierteres wird höchstens im Nachhinein erfolgen.

Ich bitte um rege Teilnahme, es sollen nicht nur Beschwerden folgen, hat man auch positives anzumerken, so soll auch dies beigegeben werden. Nur aus Feedback kann auch Veränderung erfolgen.

Vor der Veröffentlichung wurde die Umfrage Dennis vorgelegt, zur Überprüfung von Mängeln oder manipulativen Formulierungen.

Umfrage zum aktuellen Zustand der wissenschaftlichen Abteilung

forms.gle

Zitat von Lord Neko

Beides geht.

Eben nicht. Dann wurde das im deutschen Wiki auch scheiße übersetzt. Nur weil wir jetzt schon zwei haben, die denken Physician würde Physiker bedeuten, ändert sich die Englische Sprache leider nicht magisch.

PS: Physiker bedeutet Physicist, es gibt keine andere Übersetzung.

Zitat von Lord Neko

Beim link gebe ich mich geschlagen, allerdings meinte ich persönlich gesagte eine direkte Erwähnung, Silas, keine Weiterleitung per Link.

Bei "radikalen Fortschritten" wird direkt, durch den Link, auf SCP-3000 verwiesen aber das zählt nicht, weil da nicht steht "DER RADIAKLE FORTSCHRITT WAR WEGEN SCP-3000, WEGEN 3000, VERSTEHT IHR ES NICHT, WEGEN SCP-3000, NUR DAMIT ES NOCH MAL AUSDRÜCKLICH GESAGT WURDE!"

Ok. Dann gebe ich mich geschlagen, mein Logik hat versagt, ich ziehe mich in eine Höhle zurück und suche Vergebung durch buddhistische Meditation.

Zitat von Lord Neko

Als nächstes, der O5 heißt net Der Arzt, sondern der Physiker bzw The Physician.

Zitat von Lord Neko

Zweitens gibt es keine Erwähnung von SCP-3000, heißt es muss sich Nicht mal um die anomale Variante handeln.

Also ich persönlich achte immer darauf gründlich zu sein, bevor ich jemanden korrigiere, aber das ist wohl nur meine Sache.