Vorschlag / Problematik bezüglich multibler Leitungspositionen derselben Spieler

Ich bitte alle Personen die etwas gegen diesen Vorschlag hegen eine Begründung abzugeben.

Ist ja nicht so, dass wir eine komplette "Wissenschaftsleitung" und eine 3-köpfige Alpha-1 Leitung haben.

Solche Beiträge gab es schon öfters und sind jedesmal auf 2 Punkte zurückzuverfolgen:

Wenig Kenntnis über die Abteilungen, deren Leitung und Funktion

oder Neid / absichtlicher Versuch, Personen zu schaden.

Denkt euch euren Teil, was darauf passt.

Ich kann von meiner Seite aus behaupten, dass ich sowohl in der Alpha-1, als auch in der Wissenschaft meinen Beitrag leiste und kein Problem damit habe, beides zu leiten.

Zitat von Callexpa

Es geht doch garnicht darum, ob jemand in der Lage ist zwei Sachen zu leiten;

es ist 1. im RP kacke, zweitens unfair gegenüber anderen die auch gerne in so einer Position wären.

Zum 1. Punkt

Ich habe bisher noch nie eine Situation erlebt, in der ich sowohl als HoR, als auch als Alpha-1 da sein musste.

Zum 2. Punkt

Wir haben eine Wissenschaftsleitung, in der ist genug Platz für sämtliche aktiven und motivierten Wissenschaftler, in der Alpha-1 hat zu dem auch jeder die Chance, in die Leitung zu kommen, Das Argument ist unnötig.

Was wäre denn, wenn man in 6 Abteilungen ist, aber keine Leitet, es kommt doch bestimmt trotzdem zu deinem angeprangerten Szenario wo man mit beiden/mehreren da sein "müsste", da ergibt die Argumentation kein Sinn, zu sagen, "Was ist, wenn man als mehrere da sein müsste", dann kann man auch sagen, "Jeder darf nur in einer Abteilung sein".

Ob ich nun bei einem Event als HoR da bin anstatt als Alpha-1 Einheitsleiter, wo es um SCPs geht.

Oder als Senior Researcher / Alpha-1 Mannschaftler bei diesem Event, macht keinen Unterschied.

Die Argumentaion beruht darauf zu sagen, "ich finde er hat zu viele Positionen", dieses Argument ist ebenfalls zu entkräften, wenn man wiederlegen kann, dass man beide Einheiten unter Kontrolle hat und seine Aufgaben erfüllt.

Solche Beiträge haben noch nie Sinn gemacht, obwohl es diese Argumente schon in diversen Beiträgen auf verschiedenste Art und Weise gab.

Zitat von Callexpa

Problem: Der Leiter der Facility Guards ist auch ein Leiter der Ethikkommission.

Ich kenne keinen Ethikkommissar, welcher nebenbei in der FG-Leitung ist. Nicht einmal ich bin als zuständiger O5 in den FGs. Was du meinen könntest wäre MTF, da ist Skro, Reef und Henning (der Leiter).

Andererseits ist es schwachsinn Leuten mehr als eine Position zu verbieten. Sollten diese keine Scheiße bauen oder inaktiv werden ist das kein Problem. Mich stört es nicht das Tom drei Leitungen inne hat und jede davon ordentlich und aktiv spielen kann. Die einzige die er zur Zeit mehr aus dem Hintergrund leitet ist die Alpha-1, den Rest spielt er aktiv. Ich verstehe dein Problem da nicht.

Edit: Dezzy ist Vize-Chairman, trotzdem kein Argument.

Zitat von Callexpa

"Ich habe bisher noch nie eine Situation erlebt" natürlich funktioniert das nicht, wenn die Positionen alle von dir belegt werden, aber darum soll es doch auch garnicht gehen.

Natürlich ist eine Person in der Lage, mehrere Einheiten unter Kontrolle zu haben, aber dann könnte ja auch ein Spieler jede einheit leiten.

Und du kannst doch nicht das Spielen von einem unbedeutenden Job mit dem Leiten einer Einheit vergleichen...

Die Argumentation beruht darauf, das zu wenige Spieler die Chance auf Leitungspositionen bekommen und gleichzeitig sowohl im RP einige Sachen nicht möglich sind, als auch Interessenkonflikte auftreten können, wenn einzelne Spieler zwei oder mehr Leitungspositionen haben.

Wer sagt denn das die User keine Chance haben?

Jeder Wissenschaftler kann in die Wissenschaftsleitung.

Jeder User kann sich für die Alpha-1 bewerben und hocharbeiten.

Jeder User kann sich für die Factory bewerben.

Wie bereits gesagt, dieses Argument ist mehr als unbrauchbar.

Zitat von Callexpa

Also willst du mir sagen, dass es gerne auch 20 bis 30 Head of Researches geben kann?

So ein Argument ist mehr als lächerlich, bei so einem Vorschlag müsstest du doch genau Wissen das Abteilungsleiter meistens 1-3 Personen sind.

Ich erkläre es aber hier nochmal:

Die Wissenschaftsleitung setzt sich aus folgendem Zusammen:

Head of Research (Leitung)

Department Lead (Abteilungsleiter)

Overseer of Research (2. Abteilungsleiter / Leitungsmitglieder)

Und Von allem kann es mehrere geben,

HoR ist das Maximum natürlich 2, Department Lead und Overseer of Research haben wir aber bisher keine Grenze festgelegt.

Aber genau wegen sowas, haben wir 2 HoRs, Europa und mich.

Warum nicht einfach für jede Einheit 1 Führungsposition, und die Regel das man nur 2 Führungspositionen haben darf. Dann hätte man die ganzen Probleme nicht.

Zitat von Callexpa

Es geht mir hierbei aber um "die eine" Leitung, also aus der Person, die in dem Job das meiste Sagen hat.

wie viele Stellvertreter und sonst was sich die Person ranschafft, ist doch komplett irrelevant

Und "die eine" Leitung besteht aus 2 Personen, sowohl bei den Wissenschaftlern, als auch bei der Alpha-1, auch wenn bei NosTras z.b Stellvertreter steht, wir haben die Alpha-1 zusammen aufgebaut und leiten diese zusammen.

Zitat von Callexpa

ja, mit Doppelbelegungen gibt es nur für foundation jobs 16 Leitungspositionen, in denen sich insgesamt 9 Leute befinden...

Dann zähle bitte einmal alle auf, damit ich das Argument für voll nehmen kann.

Ich finde die Überlegung gut. Ich denke sogar, dass die Begrenzung von Leitungsposten Platz für neue Abteilungsleiter schaffen würden, die deutlich aktiver wären als es der Fall bei jemandem mit 3 Leitungspositionen (Vor allem wäre bei Besprechungen der Abteilungsleiter mehr los).

Daher bekommst du von mir ein klares

#Dafür

Da ich denke, dass dies dem Server gut tun würde.

Zum Thema MTF:

Bei der MTF ist es so geregelt, dass die MTF Leitung aus mehreren Usern/TMs besteht. Wenn wir wenige Offiziere haben, hat jeder der MTFs eine Chance dazu, eine Bewerbung zu schreiben. Ob man angenommen wird, ist eine andere Sache.

Auf jeden Fall hat die MTF mehrere Vetreter.

Zitat von Tom

Dann zähle bitte einmal alle auf, damit ich das Argument für voll nehmen kann.

Mediziner: Henning, Hill

Ethikkommission: Henning, Dezzy

O4: König, Hill

O5: Mesilas, Sound

Afis: Helford, ?

AAA: Lumine, Konrad

FG: Dezzy, Hellford, Vendetta, Pryxo, Reich

MTF: Reef, darunter viele Offiziere wie : Henning, NosTras usw

Alpha1:Tom, NosTras, Sound

Curch: Vendetta, Distruption

GOC: Dezzy

Factory: Mesilas, Tom

Wissenschaftler: Tom, Brandt

EIne Liste in der imemr die

(Wenn ich eine wichtige Einheit vergessen habe, oder ein Fehler vorliegt bitte ich um Nachricht.)

In einer gewissen weise gehören O5 Personal in meinen Augen ebenfalls durch ihre zugeteilten Kompetenzen zur Leitern.

Mediziner fehlen Table und Andrews.

A1 fehlt Sound.

MTF fehlen Dutzende Offiziere.

Wissenschaftler fehlt Flügel.