Beiträge von Authentisch

classic Foundation L

1. Mein Freund, ich glaube niemand von uns hat seine Antwort irgendwie ernst gemeint.

2. Es würde mich überraschen, wenn dieses Thema irgendjemanden außerhalb des Ethikkommittees interessiert, trotzdem gutes gelingen!

In seinem privaten Wohnhaus in der Pfalz bekommt Dr. theol. Hugo Büßner einen Brief. Nach der Annahme seines Rentenantrags bekommt er monatlich eine akzeptable Geldsumme überwiesen.

Pfarrer Büß hielt das Rundschreiben in seinen Händen und konnte seinen Augen kaum trauen. Eine Fortbildungsmöglichkeit? Wow, das klang ja richtig spannend. Doch als er das Dokument genauer las, wurde er immer ungläubiger. Kein Wort darüber, um was es bei dieser Fortbildung eigentlich ging. Keine Informationen über die Zeit, oder gar den Dozenten.

Diese Idioten bei der Personalabteilung haben ihn immernoch nicht aus dem Verteiler genommen!

Während er darüber philosophierte, wie unangenehm dieses Rundschreiben formuliert ist, dachte er, wie gut seine Gottesdienste doch immer durchdacht und kommuniziert waren. Doch dann schmeißte er das Rundschreiben in seinen Kamin und gönnte sich in seinem Schaukelstuhl eine Mittagsruhe.

Jetzt bin ich aber gespannt darauf, ob extra nur für die Wartungsarbeiten die map auf "rp_site99_sg" geändert wird.

Jungs wirklich jeder kann auf GEx sehen, dass die map geändert wird, ebenfalls ist das kein Geheimnis. Hört doch also auf Rodriguez hier zu verarschen und geht auf sein Thema ein.

Er spricht hier an, dass er es besser fände, wenn Mapchanges im RP begründet werden.

Zitat von Spielemeister

Wie wäre es wenn Abstimmungen von Teammitgliedern, genau wie das Dafür/Dagegen begründet werden müssen?

So ein ähnlicher Vorschlag wird bereits in der nächsten TB besprochen.

Das was Neverdark geschrieben hat ist zum großteil gar nicht so dumm.

Mir stellt sich da nur die Frage, wenn das alles zu den Aufgabengebieten von Admin+ gehört, es aber nicht gemacht wird, bedeutet das doch in der Schlussfolgerung, dass die Admin+ Posten schlecht besetzt sind, oder nicht?

Um das tatsächlich in breite veröffentlichen zu können müsstest du das dann eigentlich alles auf WL1 runterzensieren, sähe dann so aus: xD

Heute ████ ist █████ █████ █████.

Nachdem ███ █████████ ██████, obwohl █████ ████ ███████ █████trotzdem ████ █████████████ passiert.

Zitat von Melvin71

#Push

Nachdem insgesamt 4 High-Quality Vorschläge von MeSilas ohne Begründung abgelehnt wurden, finde ich diesen Beitrag einfach frech.

Entweder das Serverteam will neue SCPs, oder es will keine neuen SCPs. Entscheidet euch.

Zitat von Slin

aber jetzt kann ich tatsächlich

Das sagen wir alle. Und doch wissen sie alle, dass es gleich laufen wird xD

6/10

Der arme wurde absolut ermordet

5/10

Musicals sind nicht meins, trotzdem irgendwie gut

Ich finde die Diskussion unter dem Beitrag alleine spricht schonmal gegen die Annahme.

Hier gab es einen Konflikt und der wurde auf einer unfassbar ineffektive und nicht sehr gute Art und Weise behandelt.

Nicht wirklich die Konfliktlösungskompetenzen die ich persönlich von einem Admin erwarten würde.

Ergänzung:

Zitat von Adrian von Doom

Nein das stimmt nicht Bewerbungen wird von jeden Teammitglied abgestimmt die in der TB dabei sind wärend es abgestimmt wird

Stichwort "Hierarchie"

Die SL kann tun und lassen was sie will, das restliche Serverteam genießt aktuell nur ein Mitspracherecht was die SL euch freiwillig gibt.

Zitat von Crisper

Genau deswegen. Mod/Admin sind separate Abteilungen weswegen es kein Sinn ergibt.

Da stimme ich dir im Grundsatz zu, allerdings bin ich der Meinung, wenn man diese Position vertritt sollten ebenfalls keine Moderatoren/Sr. Moderatoren zu Administratoren "befördert" werden. Eine Beförderung in eine andere Abteilung ist ja keine Beförderung sondern eine Versetzung.

Aktuell ist das Serverteam so aufgebaut, dass der Rang des Administrators durch Beförderung vergeben wird. Wenn die SL Bravo nicht befördert wird sie einen Grund haben.

(Ist übrigens schwachsinnig, da die SL ja so oder so alleinig über Bewerbungen entscheiden kann)

Zitat von Dale

Aber der Typ war in diesem Jahr noch nicht einmal auf dem Server xD

Ich sag's dir ganz ehrlich, wenn ich mich wo bewerbe und das Serverteam dann so unzuverlässig arbeitet hätte ich auch keine Lust mehr.

Der arme Bursche läuft irgendwann noch Amok!

Flashback, Feldärzte sahen mal so aus...

Zitat von Callexpa

Die Entfernung von 912, 208 und 3523 wurde abgelehnt, genau wie das hinzufügen von SCP- 1799, 2662 und 2008.

Ich persönlich fände hier eine Begründung angemessen. Gerade wenn sich ein User die Mühe macht neue und spannende SCPs zu finden, obwohl das eigentlich absolut der Job des Serverteams ist.