Beiträge von [SG] Vendetta

    Ja wir lassen sicher außenstehende in unsere Einrichtung. Man sagt einfach das ist eine Militärbasis Und Sperrgebiet ist und fertig.

    Es ist keine gute Idee Polizisten etc einzuweihen das wäre nicht der Sinn vom Oberflächen RP. Klar ist die Geschichte mit dem Amnestika auch keine gute Sache, mann müsste das einmal überarbeiten. Jedoch halte ich es auch für einen enorm rp faulen und langweiligen move zu sagen: ,,das ist eine Militärbasis Und Sperrgebiet fertig." das ist mindestens genauso schlecht wie Polizeibeamte in die FD zu lassen.

    ich finde dieser konflikt geht über uns weit hinaus und muss vom Team bewertet werden und ein gespräch zwischen uns ist völlig überflüssig, du sagst das ziel war es werde, einen größeren konflkt vorläufig zu verhindern durch den tod von Sky wozu ich sage das es eben genau so einen konflikt auslösen kann und die GOC niemals das Risiko eingehen würde so einen konflikt auszulösen und sie eher eine infiltration durchführen würden as sie immer tun wenn ihn was nicht passt. das sind 2 standpunkte die nicht weit weg voneinander sind aber eben weit genug um das alles asuzulösen die frage ist jetz, sagt das meinem oder deinem punkt zu? da ich arguemnte für beides klar sehe und von einem Teamler der eben nicht auf einer seite steht besser entschieden werden kann, wir sollten es also ihnen überlassen und diese endever beenden im sinne von allen beteiligten

    Da bin ich deiner Meinung.

    In dem Sinne Sound entscheide am Besten du.

    ich gehe eingentlich in dem punkt von offenen konflikt aus die man nicht vetuschen oder leugnen kann wie die GOC es tatsächlich tut, was sie eben nie tun sollten und würden aber ich sehe punkte wo ich sowas verstehen kann obwohl ihr das auch alles mit getarnten kleinen operationen schaffen könnt ohne einen großen konflikt auszulösen

    Diese Mission hat auch keinen Großen Konflikt ausgelöst. Was aber Passieren hätte können wären dinge anders verlaufen gebe ich zu.

    Hör zu @Crazy Karter Ich akzeptiere deine Meinung und Respektiere diese ich habe dinge gesagt die im hitze des Gefechts entstanden sind wie Beispielsweise das du keine Ahnung von der Lore hättest. Wofür ich mich hier nochmal entschuldige ich finde wir sollten uns zusammen setzten und das in Ruhe klären. Weil es so wie einige schon gesagt haben keinen Sinn macht.

    Es gibt klipp und klar gute Gründe die Foundation anzugreifen z.b eine first strike wie man sagen würde wenn ihr rausfindet das wir euch angrefien wollen, ein SCP das ihr so umbedingt zerstören müsst um das ende der welt zu verhindern obwohl die Foundation da, wenn es die beweise gibt, nicht zurück halten üwrde und euch helfen würde, kleine schleich angriffe mit tarnung um unauffällig dinge zu stehlen wie ihr es zuvor tatt oder um jemanden von euren leuten zu retten...

    all das sind gute gründe aber der grund: wir wollen Kriege verhindern kommt mir sehr suspkt vor da jeder wissen sollte das ein großer angriff niemals einen Krieg verhindern kann sondern ihn auslöst

    Jetzt sagst du es gibt gute Gründer einen ANgrif zu machen.

    Erneut, dies sollte klarstellen das die GOC keinerlei Feindliche Aktionen gegen die Foundation durchführen würden da dies für sie ein riesiger fehler wäre da die Foundation zu gefährlich ist durch ihre größe und dazu gibt es die GOC durch Nationen die SCP zurück halten und zerstören wollen und keine Freundlichen Fraktion die ein ähnliches Zielt besitzt.

    Aber hier sagst du das die GOC keinerlei feindliche Aktionen gegen die FD machen sollte...

    Ich hab jeden einzelnen Beitrag durchgelesen und kein Beitrag konnte mir glaubhaft vermitteln, dass die GOC kein Fehlverhalten begannen hat.

    Also die Motivation Sky aus dem Weg räumen zu wollen ist nachvollziehbar, aber wie er es versucht habt ist so unfassbar dumm, dass ich euch nicht zutraue, dass ihr die Aktion gestartet habt, ohne zu riskieren, dass es zu einem größeren Konflikt wird:

    Da sind einige Beiträge die eindeutig zeigen das es kein Fehlverhalten war. Wenn diese dir nicht reichen ist das zwar schade aber verkraftbar.


    1. Ihr habt einen Job, mit dem ihr Skins wechseln könnt, die Stealth Unit, für Auftragsmorde. Warum zum Bambus habt ihr nicht einfach Sky schön und geheim getötet?

    Das wäre eine Möglichkeit gewesen wurde auch berücksichtigt aber verworfen.


    2. Wenn bereits von der Seite der FD, was ich nicht unbedingt bestätigen kann, Gespräche im Raum waren, dass Sky getötet werden soll, warum zum Bambus habt ihr das dann nicht ausgehandelt?

    Es wurde gesagt das es zu keinen Größeren Konflikten kommen wird sollte Sky sterben dafür habe ich aber keine beweise da das alles Ingame gespräche sind mit mehrern Personen zu verschiedenen zeiten. diese Situation hat sich nämlich nicht seit gestern entwickelt da sich die Probleme mit Sky schon einige Wochen ziehen.


    3. Man kann mir nicht glaubhaft verkaufen, dass ihr um Kriege zu verhindern, wichtiges Personal einer anderen Organisation offen angreift, damit es nicht zu Krieg kommt.

    Denn mit dieser Aktion kommt es genau zu dem; Krieg.

    Diese aussage ist nicht richtig. Da es um einiges Klüger ist die Person verantwortlich für Kriege zu töten mit der absprache das es zu keinen Konflikten mehr kommen wird anstatt sie am leben zu lassen. Also führt es eben zu keinem Krieg du stellst es als random Angriff da was es absolut nicht war.


    Eigentlich wollte ich mich größtenteils aus dieser Diskussion raushalten, hier wird aber jetzt zu einem großen Teil nur noch heiße Luft hinaus geblasen, was nicht Sinn der Sache ist.

    Größtenteils Heiße Luft? Interessant. Ich glaube wir haben verschiedene Definitionen von diesem ausdruck.

    Die Mission heute zielte Darauf hinab einen MTF festzunehmen und ihn Hinzurichten dieser MTF war Sky der grund dafür war das durch Sky einige Kriege ausgebrochen sind und er dadurch eine Gefährdung darstellte jedoch kam es zu Komplikationen es geschah wie folgt:


    Wir haben Gate A mit RPG beschossen um MTF Truppen an die Oberfläche zu locken. Was auch geklappt hat. Da sich das festnehmen von Sky als nicht möglich erwiesen hat und wir von den MTF beschossen wurden haben wir ihn im Kampf getötet. Und eine Sigma einheit Festgenommen weil sie im Kampf zu Töten zu schwer erwies nachdem diese Sigma einheti in Handschellen war wurden sie in die GOC Base gebracht nachdem wir sie mit dem Weaponchecker entwaffnen wollten wurden auch die Handschellen entfernt und er eröffnete das Feuer was dazu folgte das wir ihn Töten. Jetzt fragen sich einige warum hatte er noch Waffen nach dem Weaponcheck naja ich bin mir nicht sicher ich Vermute aber das die Sigma mit Waffen Spawnt und der Checker die nicht wegnimmt. So warum war das jetzt ein Fehlverhalten?

    . Für weitere gespräche bin ich auf dem Teamspeak. Ich hab das gefühl @Crazy Karter das egal was ich dir sage egal ob es stimmt oder nicht das deine meinung so bleibt wie sie ist also werde ich das auch nicht Probieren.

    Tatsächlich wäre es gut wenn man darüber ein TS3 Gespräch führen würde, da man hier anscheinend nur aneinander vorbei redet. Vorraussetzung ist natürlich dass die Beteiligten dabei sind. Für einen genauen Termin, spricht es entweder hier drunter ab, oder ich bespreche mich nochmal mit Sensei Fleck , wann es stattfinden kann.

    Find ich gut. Ich werde heute den ganzen Tag auf dem Teamspeak sein wenn @Crazy Karter ein gespräch möchte.

    Ist es wirklich klug eine Person zu entführen und hinzurichten von der Foundation die Kriege ausgelöst hat wenn ihr sie entführt und damit vllt einen Krieg auslöst? kommt mir stark wie ein Logik fehler vor...

    Ihr habt mir eurer Aktion einen Krieg ja auch provoziert nur das leute wieder eingeschritten sind das das nicht erlaubt ist an der stelle, im RP und Lore hätten ihr jetz offen und ehrlich Krieg mit der Foundation begonnen

    Ich finde es schade das du so einen Groll gegen die GOC hast selbst nachdem diese Beschwerde entkräftet wurde und es offensichtlich ist das es kein Fehlverhalten war.