Das ist (wenn überhaupt) dann ein politisches Problem, welches man ausschließlich aus politikwissenschaftlicher Perspektive verstehen und begründen kann. Betrachtet man die User als die "Masse" (das Volk), das Team als eine Art "Staat", das Roleplay an sich als die "wirtschaftliche Basis" (d.h den Alltag, das alltägliche Geschehen -> also sind diejenigen, die an der Spitze von Fraktionen stehen auch an der Spitze im Alltag), dann wird ersichtlich, dass eine Fragestellung aufgeworfen wird, welche man in zweierlei Richtung beantworten kann.

Die Fragestellung ist nämlich diejenige, *ob* man eine Intersektion zwischen Team und Leitungspositionen anstrebt, oder nicht.

Eine __zu__ große Überschneidung zwischen Serverleitung und Fraktionsleitung *kann* (muss aber nicht!), ähnlich wie in der realen Welt, zu Absprachen kommen, welche im großen und ganzen eine lebendige Entwicklung des Rollenspiels im Alltag *behindern.*

Das heißt eben, dass einerseits der Basis die Möglichkeit verbaut werden kann, ohne Teammitglied zu sein, Fraktionsleitung zu werden, anderseits auch höhere Teammitglieder inaktiv Leitungspositionen besetzen können, ohne diese zu spielen und somit ebenfalls Einheiten darunter leiden *können*. (Ich spreche von *kann*, nicht von *ist*!)

So etwas bezeichnet man Bildungssprachlich als "Personalunion" (mehr dazu hier: https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/volksvertreter-und-lobbyisten-in-personalunion-update)

Dies ist bei dem Aufbau *neuer* Strukturen *immer* eine unbedingte Erscheinung, die übergangsweise zustande kommen *muss.* (Für Beispiele, um das zu unterstreichen, siehe https://discord.com/channels/876560387343011890/876563092581011545/1114945123034341376)

Der *Demokratismus* ist  

diejenige Tendenz, die dem entgegenwirkt und sich bemüht die Aktivität der Basis in Leitungspositionen aktiv zu fördern, der *Technokratismus* ist diejenige Tendenz, die dafürspricht.

Meine persönliche Meinung ist nicht, dass es unbedingt *schlimm* ist, wenn Fraktionsleitung und Team sich decken, sondern viel eher aktiv darauf geachtet werden soll, dass eben solche Überschneidungen entsprechend auch nur dann zustande kommen, wenn es auch nach meritokratischen (= leistungsmäßig bedingten) Maßstäben legitimiert ist, und nicht aufgrund von Absprachen hinter den Kulissen (was sicherlich einige User befürchten) so geschieht.

Nein, ich wollte hier keine Diskussion anzetteln, sondern nur erklären, warum man solche Umstände als problematisch ansehen *könnte.* (Ich bin in erklärender Funktion hier.)