Und btw die CC Vorlage ist bindend, scheinen viele zu vergessen.
Ist sie nicht.
Und btw die CC Vorlage ist bindend, scheinen viele zu vergessen.
Ist sie nicht.
eine angemessene Anzahl an Beiträgen mit konstruktiver Kritik im Vergleich zur Anzahl der Dislikes bekommen.
Likes meint er natürlich auch.
Ich werf jetzt einfach mal etwas Konstruktives rein.
Ich kenne dich und dein RP nicht so gut als, dass ich jetzt dafür oder dagegen sein könnte, jedoch weiß ich, dass du nicht auf den Kopf gefallen bist und vielleicht ist es auch genau das, was für dich spricht. Wenn man Pryxo dazu nimmt, hat man jemanden mit Erfahrung in dieser Position und jemanden, den man an die Hand nehmen kann. Am Ende kann der Chief dich niederstrecken, wenn du komplett verloren bist, was ich jedoch bezweifle.
Ich setze mich an eine Abänderung.
mehr stärken als Schwächen.
Quasi Ausschluss Kriterium.
So.
Waffen wurden gebalanced. Die MTF hat einen Panzer und einen Schützenpanzer bekommen. Den normalen kann nur die U11 bedienen. Schützenpanzer sind für alle verfügbar. Die CI hat auch einen Schützenpanzer bekommen und hat somit nur die Flak als extra Waffe (welche auf der aktuellen Map nicht genutzt werden kann).
Das neue Rework hat irgendwie jetzt auch nicht viel an der Art und Weise der CI geändert, außer das die Jobs jetzt anderst heißen. Nachwievor ist es TDM ohne Aussicht auf RP.
Selbstverständlich wird die Chaos Insurgency kein RP auf Foundation Basis einrichten. Dafür haben wir nicht das Personal noch die Möglichkeiten. Das TDM hat sich inzwischen von allen Einheiten auf eine bis zwei Einheiten beschränkt. Das liegt unter anderem an dem schlechteren Equip der Creditor und der Theorists.
Bigmac sowie Junky sind, vorzeige Wissenschaftler innerhalb der CI und verfassen Dokumente über geklaute Anomalien und interagieren mit diesen.
Was du dir vorstellst, ist mit keiner einzigen GoI möglich, da Foundation Interaktion Voraussetzung ist. Ob diese friedlich oder verfeindet ist, hängt immer von den Unterhändlern ab. Die CI hat in letzter Zeit viel geraidet das stimmt. Dem habe ich einen Riegel vorgeschoben. Was die SL für Events mit der CI macht, kann ich nicht beeinflussen.
Gestern haben paar Zivilisten scheinbar RP mit der CI gemacht. Waren halt Sebi, Karter, Vinpin und Vendetta. Ein schelm wer böses denkt.
Auch weirder take von dir, weil das RP hauptsächlich aus Detta und der CI bestand und wir nur dabei waren. Und selbst ist das Argument nichtssagend.
RP muss von beiden Seiten erfolgen. Das Ciel der CI ist es Anomalien zu entwenden. Euer Ziel sollte es sein, sie sich wiederzuholen. Ob ihr es einfach mit nem Raid gegen die CI machen wollt oder es diplomatisch lösen wollt entscheidet die MTF. Ist bisher nie passiert.
Ich sitze am Waffen balancing
Naja, danach kommt ja das Verifizieren des Bannes oder nicht? Was ja leider nicht passiert ist.
Je nach Fall. Wenn ich einen Exploit nicht nachvollziehen kann, musst du dich auf dem TS melden und es richtig stellen.
Der Admin hätte mal nachsehen können, wer das war, anstatt mich direkt zu bannen
Das is der whole point eines Sicherheitbans.
So steht es zwar da, aber auch ein Ethikkommittee besitzt solche Freigaben, genauso wie für Raisa, die die Dokumente überhaupt überprüfen. Anders würde es, so denke ich zumindest, kein Sinn ergeben. Aber da würde ich lieber Leute fragen die bekannt für ihr Lorewissen sind MeSilas 101 OsBrON
Warum sollte die Ethikkommission oder die RAISA O5-Dokumente sichten? Level-6 ist ausschließlich für O5's und wenn die wollen, dass da ein Ethiker rüber lunzt werden entweder, von dem O5-Rat, die Freigaben geändert oder die nötigen Felder geschwärzt. Steht 1:1 in dem von dir genannten Beitrag.
Level 6 gibt es aber nur only für O5-Ratsmitglieder.
Ich werde in der kommenden TB eine Änderung vorschlagen, die sowas in Zukunft (hoffentlich) aufheben wird.
Haha, zu gut xd
Ihr nimmt das zu ernst, ihr versteht den Witz nicht. Das ist der selbe Beitrag von Strudi, von vor 2-3 Jahren, er hat ihn einfach kopiert. Aber es zeigt wie aktuell der Inhalt immer noch ist.
Er trollt rein, aber eure Reaktionen sind goldig.
Systematisches Disliken ist voll der gute Tröll
Du bist ein guter abfucker.
Leider wird der Dislike aber so aufgefasst, dass man die Person nicht mag.
Aber wo liegt denn dann das Problem? Ist es die Mentalität der Community oder das Problem eines einzelnen?
Und wann wird GGC den Dislike entfernen? Gibt es das Problem da nicht oder wie verstehe ich das?
Die Community möchte den Dislike, die Community soll ihn haben.
Alle jahre wieder.
Hier ein CC-Aktivitätscheck. Folgendes ist als Kommentar darzulegen:
Der Aktivitätscheck endet am 30. März.
Dir wurde dein Manifest Swep entzogen. Das liegt nicht an dir oder deinem RP, sondern an dem Problem, dass man dich in diesem "Manifest" Zustand nicht spectaten kann. Melde dich bei mir, wenn du einen Lösungsvorschlag hast.
Wurde alles implementiert, bis auf der Spawn. (machtlos)
Welche genau?
Sie passen nicht zum Theme? Das sehe ich tatsächlich anders. Meiner Meinung nach sehen die Modelle in der Kollektion zwar etwas ansprechender aus, aber ihre Integration würde tatsächlich mehr Aufwand erfordern.
Wir haben eine, an CB angelehnte, Site und die Models, die du vorschlägst, würden eher auf ARC Area passen. Zudem würde "mehr Aufwand" nur bedeuten, dass man definiert, welche Bodygroup abgefragt wird. Oder man bearbeitet das Model einfach so.
Passen nicht zum Theme. Wir haben bereits Keycard Models in der Kollektion, die wesentlich besser aussehen und zum Theme passen. Warum die nicht benutzt werden? Keine Ahnung.