Heute wurden Entscheidungen getroffen. Zu bewerten, ob diese gut oder schlecht sind, ist jedem selbst überlassen. Ich möchte dennoch auf die veröffentlichen Beiträge antworten, weil ich denke, dass objektiv betrachtet viel falsch gelaufen ist und jetzt mit einer roten Schleife beklebt, als die Zukunft dieser Community verkauft wird.
Zitat von DennisAllerdings ist die Wahrheit, dass der gesamte Entwicklungsprozess einer der größten und organisatorischen Trauerspiele meines Lebens war. Dieses Trauerspiel ist leider darin geendet, dass das groß angekündigte NextLevel Update auf Biegen und Brechen mit kritischen Fehlern released hat und besonders technisch gescheitert ist.
Dies ist der erste Punkt, den ich ansprechen möchte.
Jeder, der sich die Zeit nimmt und die von Reef veröffentlichen Chatlogs liest wird relativ schnell sehen, dass Dennis' Beteiligung an den Unterhaltungen über das Update ebenfalls marginal ist. Als Teil des SCP-Teams kann ich relativ selbstbewusst sagen, dass man von Dennis als Owner dieser Community so gut wie nichts mitbekommt.
Ich habe schon länger das Gefühl, dass Dennis nur auf den Teamspeak kommt, um große Entscheidungen zu treffen oder League of Legends zu spielen.
Dies belegen auch seine Spielzeiten auf dem Server:
Wenn das Update im nachhinein als ein Trauerspiel in der Organisation dargestellt wird, warum wird dann an offensichtlich kritischen Punkten wie diesen:
nicht eingegriffen? Reef hat hier direkt, zusammengefasst und klar ausgedrückt, dass das Update offensichtlich noch nicht bereit ist. Er und Karter scheinen die wichtigsten Dinge eingerichtet zu haben, aber eine generelle Apathie in der Verwaltung ist dennoch zu erkennen. Ich verstehe nicht, warum es bei dieser übergreifenden Apathie und einem generellen Desinteresse dann einzelne Personen trifft und wäre für eine Erläuterung dankbar.
Zitat von DennisWarum ist das passiert
Nun… Es ist immer leicht, mit dem Finger auf jemanden zu zeigen und oft ist das nicht unbedingt sinnvoll, doch für die Transparenz und die Nachvollziehbarkeit bleibt mir nicht viel übrig. Grundsätzlich ist die Serverleitung das Organ, welches für die Entwicklung des Servers zuständig ist. Für das leiten und organisieren sind die oder der Serverleiter zuständig. Zusammen mit den Headadmin, Superadmins, Techniker und ggf. dem Team kann ein Update realisiert werden. Bei diesem Update sieht man ein Versagen auf mehreren Ebenen. Reef hat einen sehr ausführlichen Beitrag geschrieben, um darzustellen, wieso das Ganze ein klägliches Unterfangen war. Daher bitte ich jeden, der die Entscheidungen von mir und der Verwaltung nachvollziehen möchte, besagten Beitrag von Reef zu lesen:
Dieser ganze Paragraf ist ein umherschieben von Verantwortung an Stellen, an denen es nicht passieren darf. Mit dem Finger auf jemanden zu zeigen ist durchaus ein valides Mittel um auf Probleme aufmerksam zu machen. Wenn eine konkrete Person ein Problem verursacht, dass muss man diese Person zur Rechenschaft ziehen. Das ist nicht Punkt meines Argumentes.
Aber hier stellst du dich selbst als außenstehende Person dar, Dennis. Eine Person, die zu jedem Zeitpunkt hätte eingreifen können, sich aus mir unerklärlichen Gründen dagegen entschieden hat, und jetzt versucht Schadenskontrolle zu betreiben und die Verantwortung umzuwälzen. Du sprichst von einem Versagen auf mehreren Ebenen, zeigst die Serverleitung als Verantwortliche auf aber wenn man das gesamte Konstrukt betrachtet, dann steht immer noch vor deinem namen das Präfix [Owner].
Und hier stellt sich erneut die Frage, warum bei einem Versagen auf mehreren Ebenen, welches von Reef aufgezeigt wurde, nicht von den entsprechenden Stellen eingegriffen wurde.
Zitat von Dennis
Denn jeder, der Vendetta kennt, weiß, dass er ein besonders zweischneidiges Schwert ist. So hat er zwar den Server und das Team auf seine Art geleitet, doch es scheiden sich die Geister, ob er das gut gemacht hat. Meine Meinung dazu ist, dass er vieles gut gemacht hat, besonders mit dem Blick auf die Vergangenheit, aber eben auch einiges schlecht. Von seiner Wertschätzungs-Politik dem Team gegenüber, der rauen und manchmal kompromisslose Art bei Konflikten, Server Entscheidungen, die viel Unmut ausgelöst haben, bis hin zu der mangelnden, sowie fehlerhaften Leitung bezüglich des Updates. Einige dieser Dinge haben uns wohl auch User und Teammitglieder gekostet. Zu Vendettas Verteidigung, er war sehr lange Serverleiter und je länger man diesen Posten hat, desto mehr Fehler kann man machen und desto mehr macht er einen selbst kaputt.
Wurden diese Punkte kommuniziert? Wurde Vendetta auf seine Eigenheiten angesprochen? Ich weiß zufällig, dass das nicht der Fall ist. Als jemand der die "nicht-nachtreten" Politik auch unterstützt Dennis, finde ich solche Argumente schwach - nicht zuletzt auf einer persönlichen beziehungsweise freundschafltichen Ebene.
Die "...mangelnde, fehlerhafte Leitung bezüglich des Updates" spreche ich nicht erneut an. Ich unterstreiche aber den Fakt, dass hier die Verantwortung auf eine Person abgewälzt wird, während vorher konkret gesagt wurde, dass es ein Versagen auf mehreren Ebenen war. Es wird versucht, Vendetta im letzten Absatz zu "Verteidigen" und stellt ihn dabei als "kaputt" dar, während man auf Fehler hinweist. Wenn man bedenkt, dass diese Community aus einem deiner Fehler entstanden ist, Dennis, dann hat das doch einen Faden beigeschmack. Dinge wie deine Beziehungen die Teilweise zu Communityausschlüssen geführt haben, rolle ich jetzt auch nicht nochmal extra auf.
Ja, längere Zeit im Posten lässt mehr Raum für Fehler. Aber allein dieses Eingeständnis sollte zu der Erkenntnis führen, dass man begangene Fehler zusammen begleicht, anstatt einzelne Personen mit dem Ballast der Verantwortung in das kalte Wasser zu schmeißen. Hier schließt sich erneut die Schleife zu meinem Kernargument.
Zitat von Dennis
Reef wurde zum neuen Serverleiter ernannt und hat mir konkrete und vielversprechende Pläne für den Server vorgestellt.
Das Augenmerk liegt auf "vorgestellt". Hier sieht man, dass du nicht wirklich am eigentlichen Entwicklungsprozess beteiligt bist. Und das ist in erster Linie in Ordnung, aber wenn man deine Aussage zu "mit Fingern auf Personen zeigen" in betracht zieht, untersteicht das ebenfalls mein Kernargument. Verantwortungsbewusstsein ist gänzlich nonexistent, außer...
Zitat von Dennis
Es ist sehr peinlich für mich quasi durch die Blume zu sagen "Hey, das Update wird noch mal verschoben", doch wenn ihr Vertrauen in SenseiGaming und mich habt, dann bitte ich euch noch einmal diese Schmach über euch ergehen zu lassen.
An dieser Stelle. Allerdings ist es gelinde gesagt ein Affront, dass dir lediglich das Verschieben des Updates "peinlich" ist, nachdem ein Verwaltungsmitglied eine Mediation über das Versagen der gesamten Verwaltung veröffentlicht, um dann die Umstände so darzustellen, dass angeblich nur eine Person verantwortlich ist.
Insgesamt befinden wir uns in einem typischen SenseiGaming-Moment. Monumentale Entscheidungen wurden getroffen, ohne klärende Gespräche zu führen oder an den richtigen Stellen präventiv einzugreifen. Ich erinnere an eine Zeit mit Strudi in der Communityverwaltung, in denen wir uns zur Aufgabe gemacht haben, solche Momente zu verhindern. Ganz offensichtlich sind diese Werte verloren gegangen.
Ich für meinen Teil werde als Administrator abtreten und denke viele im Team werden mir das nachtun. Nicht zuletzt weil ich unter Reef keine Zukunft für den Server sehe. Jemand mit zwei Verwaltungsposten und zwei Serverleitungsposten hat entweder zu viel Zeit ( was übrigens nach Reefs eigenen Aussagen nicht der Fall ist), oder vernachlässigt einzelne Aufgabengebiete um andere zu bestreiten. Das belegt meiner Meinung nach auch der sich seit einem mir unbekannten Zeitraum in der Entwicklung befindlichen CW-RP Server unter Reefs Leitung.
"Without the pilot, there is no flying from one place to another."
- Lailah Gifty Akita
Anzeige ist raus.
