[Habe das erste Mal so stark mit Schwärzungen gearbeitet, somit entschuldigt es, wenn mach mal etwas zu viel geschwärzt ist.]
SG-Bericht | CB-14112021 | ca. 0000 bis 0100
-
- SCP-RP
- Cpt.GhostRocky
-
-
Tom_
Hat das Label SCP-RP hinzugefügt. -
Gefällt mir gut, bitte mehr davon.
-
-
"Herr Manager, ich hatte gestern frei, könnte ich einen Bericht haben was alles passiert ist?"
"Ja klar hier"
"Oh öhm, ach wissen sie was, vergessen sie es wieder"
Versuche sowas jetzt immer bei größeren CB oder Situationen zu machen. Damit auch Leute die nicht anwesend waren Informationen bekommen können.
-
[Habe das erste Mal so stark mit Schwärzungen gearbeitet, somit entschuldigt es, wenn mach mal etwas zu viel geschwärzt ist.]
Da fehlt noch die Information das SCP-988-SG ausgebrochen ist und nicht wieder gefunden wurde
-
Da fehlt noch die Information das SCP-988-SG ausgebrochen ist und nicht wieder gefunden wurde
Okay, war mir nicht bekannt. Jetzt noch mal alles umzuändern ist schwierig.. Werde es im Poste selbst kurz anmerken. Irgendwie
-
Ok danke
-
Ist er nicht. Ihr redet von 2 unterschiedlichen CBs
-
Ist er nicht. Ihr redet von 2 unterschiedlichen CBs
Okay, dann entferne ich den Nachtrag wieder
-
Wenn ein Bericht an level 4 Personal gerichtet ist macht man doch keine 3 Versionen in denen 2 unbrauchbar sind? Davon abgesehen, dass es kein level 3 Personal hier gibt die solch einen Bericht benötigen.
-
Wenn ein Bericht an level 4 Personal gerichtet ist macht man doch keine 3 Versionen in denen 2 unbrauchbar sind? Davon abgesehen, dass es kein level 3 Personal hier gibt die solch einen Bericht benötigen.
Die 2 und 3 sind nur so stark geschwärzt da es ein Massen-CB mit E11 einsatz war. Normalle CB oder andre Situationen hätten keine so starke Schwärzung
-
Die 2 und 3 sind nur so stark geschwärzt da es ein Massen-CB mit E11 einsatz war. Normalle CB oder andre Situationen hätten keine so starke Schwärzung
Mir geht's eher um den Sinn. Dokument 1 und 2 sind völlig obsolet da man sie nicht lesen kann. Wer soll damit was anfangen. An sich super gemacht, 10/10 renatos aber der Sinn.
-
Deinen vollständigen Bericht finde ich auch sehr gelungen: er enthält neben der detaillierten Schilderung des Ablaufs auch viele Zusatzinformationen (z.B. involviertes Personal oder betroffene Bereiche). Wichtig sind auch für die Aufarbeitung und die weitere Arbeit die Maßnahmen und das Fazit. Diese können auf vergleichbare Situationen übertragen werden.
Eine Veröffentlichung weiterer Berichte würde sich im mehrfacher Hinsicht lohnen.
Vielleicht besteht ein Kompromiss darin, weitere Berichte ausschließlich mit der LEV 4 Freigabe zu versehen und somit einem eingeschränkten Personenkreis zugänglich zu machen.
-
Deinen vollständigen Bericht finde ich auch sehr gelungen: er enthält neben der detaillierten Schilderung des Ablaufs auch viele Zusatzinformationen (z.B. involviertes Personal oder betroffene Bereiche). Wichtig sind auch für die Aufarbeitung und die weitere Arbeit die Maßnahmen und das Fazit. Diese können auf vergleichbare Situationen übertragen werden.
Eine Veröffentlichung weiterer Berichte würde sich im mehrfacher Hinsicht lohnen.
Vielleicht besteht ein Kompromiss darin, weitere Berichte ausschließlich mit der LEV 4 Freigabe zu versehen und somit einem eingeschränkten Personenkreis zugänglich zu machen.
Wurde mit dem SD besprochen. Wird eine Änderung dazugeben und vorerst nur für Leitungspersonal freigegeben über andere Seiten.
-
Mir geht's eher um den Sinn. Dokument 1 und 2 sind völlig obsolet da man sie nicht lesen kann. Wer soll damit was anfangen. An sich super gemacht, 10/10 renatos aber der Sinn.
Danke und ja, hasst ja irgendwie recht
-
Ze German
Hat das Thema aus dem Forum Foundation Allgemein [aussortieren] nach Foundation Allgemein verschoben. -
Ze German
Hat das Thema aus dem Forum Foundation Allgemein !weg nach Foundation verschoben.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!