Mein Fazit aus der gesamten Sache ist, dass einige Leute ein Problem mit meiner harten Argumentation haben und ich meine Fehler einsehen sollte (wobei nie was konrekteres genannt wurde?). Diese werden ich aber nicht ändern. Stattdessen biete ich euch an mit mir im TS zu reden oder mich im Forum zu blockieren. In einem TS³-Gespräch redet man aber nicht so oft aneinander vorbei wie es im Forum der Fall ist. Zudem habe ich nichts gegen jemanden als Person nur wegen einer Meinung. Ich habe maximal was gegen eure Meinung weil ich da nicht zustimmen kann.
Werde mich kurz halten, da es mMn nicht viel hinzuzufügen gibt:
Man kann sehr wohl selbst reflektieren und muss nicht an der Vergangenheit festhalten.
Denn wenn man davon redet, die Vergangenheit los zu lassen, meint man nicht diese zu ignorieren, sondern sie schlicht als das zu nehmen, was sie ist - etwas, das man nicht verändern kann.
Einfach gesagt geht es also darum aus den vergangenen Fehlern zu lernen, jedoch nicht immer wieder auf diesen rumzureiten.
Und dann gibt es noch einen feinen Unterschied zwischen harter und polemischer Argumentation.
Ad hominem Argumente hin und her zu werfen und nur eine Person diskreditieren zu wollen, ohne die Substanz des Arguments zu entkräften - das ist nicht hart, sondern höchstens zynisch und polemisch.
Dann kann man auch so oft wie man will anführen, dass es nur die rein subjektive und persönliche Meinung sei - wie sie jeder hat - nur ändert dies nichts daran, dass eine Argumentationsstruktur, objektiv logische Fehlschlüsse beinhalten kann.
Man solle mich nun jetzt nicht missverstehen, mir geht es nicht um Respekt oder etwas ähnliches, meinetwegen könnte sich jeder im übertragenen Sinne mit Kot beschmeißen und sich beleidigen (auch wenn es dann um Anstand gehen würde, was ein Unterschied zu Respekt ist) jedoch halte ich es schlicht für falsch, eine Argumentation zu führen, welche nur auf der Person und nicht auf dem Argument basiert.
Und da kann die Person noch so ein Dulli sein.
Noch zu guter Letzt, das hier.
Wenn ich argumentiere dass Bernd Höcke ein Faschist ist, ist das respektlos oder ein Fakt? Denkt drüber nach.
Das ist ein Trugschluss des falschen Dilemmas.
Du musst beweisen, dass eine Situation gegeben ist, in welcher nur "Entweder, Oder" möglich ist.
Es könnte sein, dass beides zutrifft, oder nichts von beidem.
Fakten an sich sind nicht respektlos.
Fakten können jedoch respektlos rübergebracht werden.
Wie dem auch sei, wird vermutlich der einzige Beitrag sein, den ich zu dem Thema schreiben.
Cheerio.
MeSilas
